Corea del Sur quiere que Washington le dé el control de las tropas en caso de guerra.

La evolución de la situación en Afganistán, donde el poder gobernante fue barrido en pocas semanas por los talibanes gracias a la retirada militar estadounidense, no ha dejado de ser aprovechada por la propaganda china. De hecho, los medios de comunicación del Partido Comunista Chino [PCC] han utilizado el ejemplo afgano para afirmar que Taiwán podría sufrir un destino similar, es decir, el “abandono” de Estados Unidos en cuanto el Ejército Popular de Liberación [EPL] intente reunificar la isla con la China continental por la fuerza.

En cualquier caso, en Corea del Sur, la política afgana de EE.UU. plantea interrogantes. En tiempo de guerra, está previsto que el control operativo de las tropas surcoreanas [OPCON] pase a manos de las fuerzas estadounidenses, que tienen unos 28.500 efectivos en el país. Bajo la administración Trump, se habló de revisar esta disposición… Sobre todo porque era un objetivo de Moon Jae-in, el actual presidente surcoreano. Pero desde el cambio de inquilino en la Casa Blanca y con la pandemia del covid-19, esta petición de Seúl aún no se ha materializado.

Por ello, Song Young-gil, líder del Partido Democrático [PD], actualmente en el poder en Seúl, ha pedido que se acelere el movimiento, precisamente en vista de la crisis afgana.

“La retirada de Estados Unidos de Afganistán subraya la necesidad de que Corea del Sur recupere rápidamente el control operativo de sus tropas en tiempos de guerra”, dijo Song Young-gil.

El funcionario surcoreano reaccionó a un comentario de Marc Thiessen, antiguo redactor del presidente George W. Bush que ahora escribe para el Washington Post. “El ejército norcoreano está más avanzado que los talibanes. El hecho es que Corea del Sur no podría defenderse sin la ayuda de Estados Unidos. Si no está de acuerdo, podemos ahorrar miles de millones de dólares cada año y retirar nuestras tropas”, dijo este editorialista, que mantiene una delicada relación con Donald Trump, a través de Twitter.

Esta opinión también la comparte… Condoleeza Rice, la antigua jefa de la diplomacia estadounidense durante el segundo mandato de George W. Bush. En un post publicado por el Washington Post, afirmó que un “compromiso más prolongado” de las tropas estadounidenses en Afganistán podría haber evitado la situación en la que se encuentra ahora el país.

Para apoyar su argumento, citó el ejemplo de Corea del Sur, diciendo que la presencia militar estadounidense en ese país era una “admisión de que incluso el ejército surcoreano”, a pesar de tener capacidades “sofisticadas”, “no puede disuadir a Corea del Norte por sí solo”.

Para el líder del Partido Demócrata de Corea del Sur, estos comentarios no son aceptables. “Es difamatorio comparar el avanzado ejército y la economía de Corea del Sur con los de Afganistán”, dijo, especialmente porque las fuerzas surcoreanas están “bien equipadas” para contrarrestar a Corea del Norte.

Sin embargo, también admitió que “la alianza Seúl-Washington sigue siendo necesaria para mantener el equilibrio de poder y la paz en el noreste de Asia y para disuadir las provocaciones norcoreanas”. Pero, insistió, “la herencia de la defensa es tan importante como la alianza, y por eso el Sur debe acelerar la transferencia del OPCON”.(Source/Photo/Author: Laurent Lagneau/opex360.com)