Cazas F-35 y F-22 

Caza híbrido Lightning-Raptor vale la pena, dice analista de defensa

Los planes para desarrollar un avión de combate híbrido que combine el "cerebro" del F-35 Lightning con el fuselaje altamente maniobrable del F-22 Raptor de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Deben vigilarse de cerca, dice un destacado analista de defensa australiano.

Han surgido inquietudes sobre la capacidad del caza furtivo F-35 de quinta generación para proporcionar superioridad aérea cuando se enfrenta a una nueva gama de aviones rusos que China adquiere.

Esto ha provocado un llamado a Australia para que se una a Japón en la compra de un avión híbrido propuesto por el fabricante de aviones Lockheed Martin y que involucre la aviónica futurista del F-35 que se está trabajando en el F-22 Raptor de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Malcolm Davis, ex subdirector del Departamento de Defensa en orientación política estratégica, advirtió sobre cualquier medida para comprar un híbrido, pero dijo que "vale la pena verlo".

No apoyó todas las críticas al F-35 pero reconoció que le llevó tanto tiempo desarrollar que los adversarios tuvieron tiempo para desarrollar contramedidas.
F-35A Lightning II de la RAAF 

"Si bien (el F-35) mantendrá un nivel aceptable de rendimiento hasta aproximadamente 10 a 15 años en la vida útil de la aeronave, entonces podemos enfrentar una situación en la que no está proporcionando el sólido grado de ventaja técnica que necesitamos". 'dijo el Dr. Davis, un analista senior del Australian Strategic Policy Institute especializado en asuntos de defensa y seguridad.

Sin embargo, no llegó a recomendar a Australia tratar inmediatamente de comprar el nuevo avión. "Deberíamos estar abiertos a otras soluciones, tanto tripuladas como no tripuladas", dijo, y señaló que Estados Unidos estaba desarrollando otros programas que involucraban aviones no tripulados que eran igualmente interesantes.

Ayer, el periodista de negocios Robert Gottliebsen intensificó su ataque al F-35, diciendo que no era confiable y que fallaría bajo ataque ya que no entregaba superioridad aérea sobre los aviones chinos, que podían volar más alto y más rápido.

Sin embargo, el Dr. Davis cuestionó la opinión de Gottliebsen de cómo el F-35 sería superado en combate aéreo, diciendo que era "simplista". "Lo que están diciendo es que técnicamente el Su-35 tiene una gran ventaja de velocidad y altura, pero lo que está ignorando es la capacidad de sigilo del F-35 y en segundo lugar, la integración de datos y los sensores fuera de borda".

En abril, las fuentes de defensa dijeron a Reuters que Lockheed Martin se había acercado a Japón para ofrecer un híbrido de caza sigiloso entre los dos aviones.

El ministro de Defensa, Christopher Pyne, rechazó las críticas al F-35 y dijo que los críticos no tienen acceso a toda la información disponible para el gobierno..


The Australian