El éxito comenzará cerrando la brecha entre lo que los Estados Unidos y Corea del Norte quieren decir con el término.
Funcionarios de Estados Unidos y Corea del Norte continúan con sus esfuerzos para una posible cumbre entre el presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, y el líder norcoreano, Kim Jong-un, aunque ambas partes parecen estar muy lejos de los objetivos de la reunión.
En particular, la oleada de diplomacia ha dejado al descubierto grandes lagunas entre cómo Washington y Pyongyang ven desnuclearización, dice Melissa Hanham , investigadora asociada del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación en el Instituto Middlebury en Monterey, California.
Además de las complejidades legales y técnicas en el desarrollo de un riguroso régimen de inspecciones, Hanham dice que los regímenes de verificación nuclear del pasado en Corea del Norte han sido molestados por la desconfianza.
¿Cuáles son los pasos técnicos necesarios para la desnuclearización en Corea del Norte?
Depende de qué tipo de desnuclearización estamos hablando. Las ideas de Corea del Norte de desnuclearización son diferentes de las de los Estados Unidos. Corea del Norte cree en la idea más amplia de la desnuclearización que no es solo que Corea del Norte abandone unilateralmente las armas nucleares, sino toda la península. Para el régimen, esto significa eliminar la amenaza de las armas nucleares contra el país. Aunque Estados Unidos retiró las armas nucleares tácticas de Corea del Sur bajo la administración de George HW Bush, Corea del Norte aún se siente amenazada y eso no es 100% inexacto.
No es paranoia, porque además de las amenazas anteriores de usar armas nucleares para atacar a Corea del Norte, y las conversaciones más recientes de " decapitación ""De los líderes de Corea del Norte, Estados Unidos todavía vuela bombarderos y conduce regularmente juegos de guerra en la región. Corea del Norte siente que los ejercicios son un pretexto para una eventual guerra. Cumplir con el resultado deseado de Corea del Norte sería un proceso a largo plazo.
Mientras tanto, Estados Unidos se enfoca en CVID -desmantelamiento completo, verificable e irreversible- y pide que sea unilateral. El modelo más similar para un acuerdo como este es el acuerdo con Irán.
Sin embargo, Irán no logró armas nucleares. Entonces, además de todas las medidas incorporadas en el acuerdo con Irán, cualquier acuerdo entre Washington y Pyongyang debería incluir, además, la seguridad de ojivas nucleares existentes.
El acuerdo debería reconocer la existencia de las ojivas nucleares y tener un componente que prevea su desmantelamiento, cambio de personal a otra parte o colocación donde no se consideren amenazantes.
Fuente: Defense One
No hay comentarios:
Publicar un comentario