Este gobierno ha interpretado que más de 36 años después de la última dictadura militar, la tendencia ha comenzado a cambiar desde una visión negativa de las fuerzas armadas. Desafortunadamente, esta agenda obsoleta también fue impulsada por funcionarios de la administración de Kirchner en años anteriores, por lo que la recuperación tomó más tiempo y fue más difícil que los pensamientos de la sociedad real al respecto. Esto estableció una prioridad en la reconstrucción de la credibilidad y una burocracia debilitada en todos los niveles de Defensa. Por lo tanto, se debe hacer mucho con respecto a la mejora de las eficiencias y el desarrollo de la defensa cibernética.
DiChiaro destacó el papel de la recientemente publicada Directiva de Política de Defensa Nacional (conocida como DPDN) en la evaluación de la situación con todas las estructuras gubernamentales como diplomacia, inteligencia y la forma en que todas ellas trabajan juntas. Los errores al hacer el documento han sido reconocidos por el Secretario, pero algunos de ellos se atribuyeron a los decretos aún vigentes de la última dictadura militar, que, irónicamente, limitaron el trabajo que se estaba realizando. El Secretario, sin embargo, reconoció que quienquiera que gane las próximas elecciones puede modificar o reemplazar la DPDN todavía.
Esta DPDN define un conjunto de prioridades que incluyen la defensa de los espacios soberanos, la defensa cibernética, el apoyo a las fuerzas de seguridad nacional y la política exterior. Ha habido muy buenos resultados en la colaboración entre las fuerzas armadas y de seguridad en el noreste de Argentina.
Existe un reconocimiento de que la Defensa y las Fuerzas Armadas todavía no tienen potencial para promover la diplomacia. En los últimos años, esto se ha hecho mediante el despliegue de fuerzas de paz militares. Hoy no es tan simple, el Ministerio de Relaciones Exteriores ha propuesto, en lugar de apoyar los despliegues individuales, incorporar a las fuerzas de paz argentinas en las misiones aliadas existentes, como lo ha hecho Brasil.
Una de las principales preocupaciones es la presencia en el Atlántico Sur, a la que se le exige un compromiso interinstitucional en crecimiento. Para este propósito, la Prefectura Naval (Guardia Costera) y la Marina operarán directamente en coordinación con el secretario nacional de pesca. Algo que ha sido desafiado por aquellos que sienten que la responsabilidad principal de la Armada Argentina como fuerza armada está siendo empujada a un segundo lugar.
El aspecto principal y más controvertido se relaciona con reemplazar, sostener o mejorar el equipo militar, del cual, la Fuerza Aérea, el Ejército y la Armada han definido sus prioridades. Las principales preocupaciones de la Fuerza Aérea son:
Comprometerse con todos los pagos pendientes para los entrenadores T-6C Texan II, para implementar la modificación C + para usar munición de entrenamiento liviano y para obtener más aviones y reemplazar completamente el EMB-312 Tucano . Continuar actualizando los jets de entrenamiento existentes IA-63 Pampa a la Fase II-40 estándar y proporcionando nuevos aviones de Fase III. Cerrar el acuerdo con Korea Aerospace Industries por el FA-50 Golden Eagle como el nuevo caza multirol .
Por otro lado, el Ejército está completamente comprometido en la operación Integración Norte (Integración del Norte) que apoya las acciones de las fuerzas de seguridad para prevenir el tráfico de drogas y el contrabando en el noreste argentino. Muchos de los requisitos actuales exigirán el uso de equipos de doble uso o equipos militares directamente para contribuir en esta operación.
La Armada Argentina ha asignado todos los recursos para recibir los buques de patrulla offshore (OPV) que se están construyendo en Francia para brindar protección a los recursos comerciales y de pesca en la zona económica exclusiva de Argentina (ZEE). Para continuar la recuperación de la aeronave Super Etendard haciendo uso de aeronaves excedentes de Francia compradas recientemente junto a repuestos y soporte. Y por último, proporcionar aviones P-3C Anti-Submarino y Patrulla todavía en uso como "transferencias en caliente" de la Marina de los Estados Unidos. Los P-3B argentinos tienen una necesidad urgente de ser completamente revisados o reemplazados.
En conclusión, existe la necesidad de desarrollar nuevas herramientas y evaluar con precisión las amenazas y necesidades del sistema de defensa argentino. Cada día exigen más soluciones tecnológicas actualizadas y nuevas, pero las limitaciones financieras y políticas solo permiten que esto se aborde a largo plazo para una modernización real de la Defensa. Las próximas elecciones deben proporcionar una idea de los principales pensamientos de los candidatos sobre este tema si realmente se ajustan a sus agendas, si no, todos podemos concluir que el compromiso real será el mismo, si no menor. (Source/Photo: Various Media)
Difícilmente tenga sentido un plan de defensa integral a largo plazo cuando cada gobieno tiene su propio librito para degradar la capacidad de combate de las FFAA. Todo parece orientado a que las fuerzas aramdas tengan como misión principal tareas de apoyo logístico de las FFAA contra el narco y tareas de vigilancia parapolicial. Eso de armas de uso dual ¿? Van a terminar dando al ejército escopetas con balas de goma y lanza granadas de gas lacrimógeno. Hoy existen nuevas amenazas para la seguridad y la defensa, pero es un error fatal pensar que las antiguas amenazas son parte del pasado. ¿Acaso todos los gobiernos del mundo que apetecen nuestros recursos súbitamente se han vueltos angelitos con alas? Por supuesto que NO.
ResponderEliminar