20° Grupo de Trabajo Bilateral Argentina – Estados Unidos: planes de modernización de la defensa

 

F-16 B de Dinamarca.

El pasado 15 de noviembre se realizó en el Ministerio de Defensa la reunión oficial del Grupo de Trabajo Bilateral Argentina – Estados Unidos, en la cual participaron el Secretario de Asuntos Internacionales de Defensa de Argentina, Francisco Cafiero; y el Subsecretario de Defensa Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Daniel Erikson. En la misma, se abordaron discusiones relacionadas a la ciencia y tecnología, el mantenimiento de la paz, la defensa cibernética, los planes de modernización de la defensa, la política de la defensa, y la cooperación internacional.

A modo de síntesis, el Grupo de Trabajo Bilateral fue establecido en 1999 para que los líderes de ambas naciones discutan las cuestiones acerca de la defensa a nivel regional y estratégico, e identifiquen prioridades para la cooperación futura. Tal y como hemos mencionado previamente desde Zona Militar, el creciente interés por parte de Argentina en la adquisición de sistemas de armas provenientes de China, ha despertado ciertos ofrecimientos adicionales por parte de Estados Unidos.

JF-17 Block-3 prototipo; ofrecimiento de origen chino-pakistaní

Un ejemplo de ello es la preocupación del Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, el General Charles Q. Brown Jr, ante la posible elección de Argentina por el JF-17 Thunder Block III de origen chino-pakistaní, en lugar de optar por la opción occidental del F-16 de Estados Unidos. Si bien la nación norteamericana ofreció previamente la venta militar extranjera del F-16, Dinamarca reiteró su propuesta con el F-16 A/B MLU, y actualmente la Fuerza Aérea Argentina se encuentra realizando las respectivas inspecciones en el país nórdico del cazabombardero.

Por su parte, Estados Unidos pretende limitar la presencia de China en la región mediante ciertos ofrecimientos de material occidental para la modernización de nuestras fuerzas armadas, aunque el veto británico al acceso de ciertos componentes continúe vigente a día de hoy para la Argentina.

La Fuerza Aérea Argentina posterga la definición de su caza para el próximo año

Tal como informara oportunamente Zona Militar, una comisión de la Fuerza Aérea Argentina (FAA) ya se encuentra en Dinamarca con el fin de realizar la inspección in situ de cazabombarderos F-16 A/B MLU ofrecidos por el país nórdico. En este sentido, en marco del reciente ejercicio conjunto de Ciberdefensa y protección de infraestructuras criticas, este medio pudo consultar al Ministro de Defensa, Jorge Taiana, sobre estas cuestiones.

Con dicha visita, la Fuerza Aérea Argentina culminaría con el proceso de evaluaciones técnicas en los respectivos países de origen de los aviones que continúan en el proceso de selección del futuro caza supersónico. Cabe destacar que a la fecha tan sólo continúan en evaluación la propuesta china con los JF-17 Thunder; la India, con HAL Tejas, y los mencionados F-16 de Dinamarca.

Respecto al HAL Tejas, la semana pasada el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas Teniente General Juan Martin Paleo se reunió con el Embajador de la India Dinesh Bhatia en marco de una conferencia de seguimiento luego de su reciente viaje a la India, en la cual se realizó una visita a las instalaciones de la compañía Hindustian Aeronautic Limited (HAL), donde se demostró interés en el cazabombardero de dicha compañía.

En marco de la cobertura realizada por Zona Militar al primer ejercicio conjunto multidominio de Ciberdefensa y Guerra Electrónica para la protección de infraestructuras críticas “Beato Carlo Acutis”, se entrevistó al Ministro de Defensa Jorge Taiana respecto a novedades sobre el futuro caza argentino.

Siendo consultado sobre si se espera alguna definición para fin de año sobre la selección del modelo elegido, Taiana afirmó que “No sé si para fin de año, creo que para fin de año vamos a tener vistas todas las ofertas que hubo, y analizadas todas ellas”.

Asimismo, destacó que “Esta es una decisión que tiene que tomar en cuenta no solo los aspectos técnicos y la calidad del sistemas de armas del avión, sino que tienen que tener también en cuenta cuestiones que tienen que ver con el financiamiento, con los tiempos de entrega… son decisiones políticas que tomara a más alto nivel el Presidente de la Republica”.

Dichas declaraciones suponen una postergación en la definición del avión elegido por el Ministerio de Defensa, el cual según declaración del Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, Brigadier General Xavier Isaac, era intención de la fuerza finalizar el proceso de selección antes de fin de año. En dicha oportunidad, también se anunció que se descartaba al MiG-35 “debido al contexto internacional y a los condicionamientos propios de una variante que no ha tenido aceptación en el mercado internacional”.(Source/Photo: Zona Militar)