 |
| Soldados ucranianos celebran en un puesto de control en Bucha, en las afueras de Kiev, Ucrania, el 3 de abril de 2022. |
“No estamos mostrando las fuerzas rusas en o alrededor de [la capital de Ucrania] Kyiv o alrededor de Chernihiv”, dijo el funcionario a los periodistas en el Pentágono.
Alrededor de 80 de las aproximadamente 130 unidades -conocidas como grupos tácticos de batallones- que Rusia envió a Ucrania al inicio de la invasión a finales de febrero permanecen en el país, dijo el funcionario.
Desde el viernes, funcionarios de defensa estadounidenses han pronosticado que las fuerzas rusas en retirada se reagruparán, reabastecerán y reforzarán las unidades en Bielorrusia y volverán a Ucrania, esta vez centradas en la región separatista oriental de Donbas.
Hasta el miércoles no había regresado ninguna, aunque “hemos visto indicios de que están empezando a reequipar y reabastecer las unidades”, dijo el funcionario. “Nuestra evaluación es que [Rusia] no querrá gastar demasiado tiempo en el reacondicionamiento y reabastecimiento porque han hecho una demostración muy pública de decir que van a priorizar sus esfuerzos en la región de Donbas”.
Sin embargo, los mercenarios rusos han sido vistos en Donbas y Rusia ha “priorizado sus ataques aéreos cada vez más” en las operaciones ucranianas en la región y en la cercana ciudad de Izyum.
Izyum, que está en la región de Kharkiv, “es importante para organizar la defensa de… la región de Donetsk [en el Donbás]”, dijo el ejército ucraniano en un comunicado el viernes anunciando que Rusia había ganado el control de la ciudad.
El nuevo enfoque en el este de Ucrania podría “prolongar el conflicto más de lo que nadie quiere”, dijo el miércoles el portavoz jefe del Pentágono, John Kirby. Las fuerzas terrestres rusas se han retirado de las ciudades ucranianas de Kyiv y Chernihiv, pero aún no se han desplegado en la región oriental del país, según dijo el miércoles un alto funcionario de defensa de Estados Unidos.
Las aproximadamente 40 unidades terrestres rusas de respuesta rápida -cada una de ellas compuesta por unos 800-1.000 soldados- que en su día rodearon las ciudades del norte de Ucrania han regresado a la vecina Bielorrusia.
“No estamos mostrando las fuerzas rusas en o alrededor de [la capital de Ucrania] Kyiv o alrededor de Chernihiv”, dijo el funcionario a los periodistas en el Pentágono.
Alrededor de 80 de las aproximadamente 130 unidades -conocidas como grupos tácticos de batallones- que Rusia envió a Ucrania al inicio de la invasión a finales de febrero permanecen en el país, dijo el funcionario.
Desde el viernes, funcionarios de defensa estadounidenses han pronosticado que las fuerzas rusas en retirada se reagruparán, reabastecerán y reforzarán las unidades en Bielorrusia y volverán a Ucrania, esta vez centradas en la región separatista oriental de Donbas.
Hasta el miércoles no había regresado ninguna, aunque “hemos visto indicios de que están empezando a reequipar y reabastecer las unidades”, dijo el funcionario. “Nuestra evaluación es que [Rusia] no querrá gastar demasiado tiempo en el reacondicionamiento y reabastecimiento porque han hecho una demostración muy pública de decir que van a priorizar sus esfuerzos en la región de Donbas”.
Sin embargo, los mercenarios rusos han sido vistos en Donbas y Rusia ha “priorizado sus ataques aéreos cada vez más” en las operaciones ucranianas en la región y en la cercana ciudad de Izyum.
Izyum, que está en la región de Kharkiv, “es importante para organizar la defensa de… la región de Donetsk [en el Donbás]”, dijo el ejército ucraniano en un comunicado el viernes anunciando que Rusia había ganado el control de la ciudad.
El nuevo enfoque en el este de Ucrania podría “prolongar el conflicto más de lo que nadie quiere”, dijo el miércoles el portavoz jefe del Pentágono, John Kirby.
“El hecho de que [el presidente ruso Vladimir Putin] vaya a concentrarse en una zona geográfica más pequeña presenta ciertamente la posibilidad de que la violencia continúe. Incluso podría intensificarse en esa parte de Ucrania”, dijo.
Aun así, Kirby comentó que Ucrania puede ganar la guerra.
“Miren lo que han podido hacer hasta ahora: Putin ha logrado exactamente cero de sus objetivos estratégicos dentro de Ucrania. No ha tomado Kiev. No ha derrocado al gobierno. No ha eliminado a Ucrania como Estado-nación”, dijo. “Creo que la prueba [de que Ucrania puede ganar] está literalmente en los resultados que se ven cada día que los ucranianos luchan valientemente por su país”.
A pesar de la retirada de las fuerzas terrestres rusas de Kiev y Chernihiv, Kiev sigue corriendo el riesgo de ser atacada, aunque la “amenaza de invasión terrestre ha desaparecido claramente por el momento”, dijo el funcionario de defensa.
“Aunque no hayamos visto muchos ataques aéreos en las últimas 24 horas, eso no significa que los rusos no puedan atacar Kiev”. “No es que Kiev sea de algún modo inmune a nuevos ataques”.
Sigue sin estar claro por qué Rusia se está centrando en Donbas, dijo el funcionario. El Pentágono cree que Putin al principio quería derrocar al gobierno en Kiev. Pero sus tropas se enfrentaron a semanas de estancamiento debido a problemas de suministro y a la resistencia ucraniana.
“Los rusos están claramente reordenando las prioridades en el este, pero no está claro cuáles son sus objetivos de más largo alcance aquí”. “¿Sólo quieren el Donbás [para] una ficha de negociación en la mesa? ¿Sólo quieren el Donbás en el sur de Ucrania? ¿Es ese el objetivo final?”
Días antes de la guerra, el Parlamento ruso declaró las ciudades de Luhansk y Donetsk, en la región de Donbás, “independientes” de Ucrania. El Ministerio de Defensa ruso afirmó la semana pasada que el objetivo había sido siempre “liberar” la región.
Sin embargo, Estados Unidos rechazó esa idea, y un alto funcionario de defensa estadounidense calificó el martes el cambio de enfoque como parte del “clásico comportamiento ruso” en un intento de salvar la cara en la esfera pública.
“[Putin] dejó muy claro que buscaba un cambio de régimen en Ucrania, y una pieza clave para lograr ese cambio de régimen era tomar la capital”. “Dejó muy claro públicamente lo que perseguía, sin importar cuál sea su narrativa ahora”. (Source/Photo: Caitlin Doornbos/Stripes.com)
No hay comentarios:
Publicar un comentario