Misil hipersónico Kinzhal, Rusia afirma que lo ha empleado por primera vez en combate en la invasión a Ucrania

El ministerio de Defensa Ruso afirm ó hace unos días, haber empleado un Misil Hipersónico KINZHAL lanzado desde un aeronave MIG-31, para destruir un depósito de misiles de Ucrania, a 300 millas de Kiev. Pese a que algunos expertos en el área, dudan acerca de la veracidad del empleo de ese tipo de armas, en caso de ser cierto, constituye el primer empleo de un Arma Hipersónica en combate. Se suma a ello, la particularidad que este misil dispone de la capacidad de portar cabezas de guerra convencionales, pero también NUCLEARES. Esto último y la amenaza potencial que representa el empleo de armas nucleares, para batir blancos en distancias del orden de los 1.000km, es considerado por expertos, como una poderosa herramienta de disuasión por parte de Rusia.

El Ministerio de Defensa ruso publicó un video el sábado por la mañana que afirmaba que mostraba  un  misil balístico hipersónico lanzado desde el aire Kinzhal golpeando un almacén de misiles ucraniano a unas 300 millas al suroeste de Kiev. El ataque, si ocurriera, representaría tanto el primer uso conocido del Kinzhal en combate como  otro ataque ruso  a instalaciones en el oeste de Ucrania cerca de las fronteras del país con múltiples miembros de la OTAN. Pero hay elementos de las afirmaciones de Rusia que no cuadran del todo y las implicaciones del uso de Kinzhal en el conflicto son limitadas, independientemente.

El misil Kh-47M2 «Kinzhal» o «Dagger» lanzado por MiG-31, que Rusia afirma que puede tener armas convencionales o nucleares, surgió por primera vez como  una de las 'súper armas' de Rusia presentada  en un discurso ardiente de Vladimir Putin en 2018.  War Zone  fue posteriormente el primer medio en identificarlo  como un  misil balístico táctico Iskander-M modificado adaptado para lanzamiento aéreo. La capacidad del MiG-31 para alcanzar gran velocidad y gran altitud antes del lanzamiento le da a Kinzhal un gran impulso en alcance y velocidad sobre su primo lanzado desde tierra. También puede modificar su trayectoria fuera de un arco balístico tradicional. Esto y su velocidad hacen que sea difícil de interceptar. También vale la pena señalar que todavía no sabemos si también incluye una capacidad de lanzamiento de señuelos similar a la del Recientemente se reveló que Iskander-M posee , lo que también podría ayudarlo a penetrar las defensas aéreas.

Kinzhal montado debajo de un avión de transporte MiG-31.

También se dice que Kinzhal tiene una capacidad antibuque, aunque la verdadera naturaleza de sus habilidades en este sentido no está clara. Es posible que una función antibuque convencional siga siendo una aspiración y solo pueda usarse en esa función a través de su opción nuclear, o si está equipada con un buscador de radar activo capaz de apuntar a embarcaciones en movimiento. Hasta ahora, sabemos que las existencias de estas armas son limitadas, al igual que sus plataformas de lanzamiento MiG-31 modificadas, pero recientemente se han  desplegado en Siria  y  Kaliningrado,  lo que indica una expansión de sus operaciones. Las estimaciones de velocidad y alcance para el misil varían mucho, pero generalmente se supone que está entre Mach 5 y 12 y 900-1,6000 millas.

Ahora, volviendo a este ataque de Kinzhal en Ucrania, hay varias preguntas que tenemos sobre el video del Ministerio de Defensa ruso que supuestamente muestra el ataque de Kinzhal en cuestión, visto aquí:

El objetivo reclamado era una instalación subterránea de almacenamiento de misiles en Delyatyn, Óblast de Ivano-Frankivsk. Una revisión rápida de los mapas muestra la base de Delyatyn en el lado norte de los Cárpatos, cerca de las fronteras de Ucrania con Rumania y Hungría. Delyatyn cumple los requisitos para una instalación de almacenamiento de misiles o municiones, con búnkeres construidos en el terreno y lejos de áreas civiles urbanizadas.

War Zone  aún no ha podido geolocalizar el supuesto objetivo utilizando imágenes satelitales comerciales que coincidan con lo que se ve en el video, que se parece más a un gran almacén o granero sobre el suelo. También hay una clara falta de explosiones secundarias como cabría esperar cuando el combustible para cohetes y los explosivos se cocinan. Todavía es posible que Kinzhal golpee la base, pero el video es sospechoso como mínimo.

El uso de Kinzhal para alcanzar este objetivo también es una prueba más de cómo las defensas aéreas de Ucrania  siguen siendo un potente elemento disuasorio  para las fuerzas rusas. Han sido notablemente efectivos contra los aviones rusos y también han tenido cierto éxito contra los misiles de crucero, pero eso no ha impedido que  los misiles de crucero realicen  ataques exitosos contra objetivos en el lejano oeste de Ucrania. De todos modos, se está volviendo muy claro que Rusia sigue sin querer o no puede volar aviones de ataque tripulados contra objetivos tan al oeste dada la amenaza contraaérea de Ucrania.

Pero más allá del rango de separación de Kinzhal y de estar diseñado para derrotar las defensas aéreas, no está claro por qué este objetivo necesitaba su uso. La naturaleza endurecida del supuesto búnker de armas podría hacer que un misil balístico sea una buena opción para destruirlo, pero Rusia tiene  misiles balísticos Iskander-M mucho más convencionales  lanzados desde tierra que pueden emplearse para hacerlo.

Iskander-M siendo cargado en su TEL.

Pero teniendo en cuenta que las defensas aéreas eran claramente una razón para usar una capacidad tan avanzada para atacar el búnker de armas, surge la pregunta de cómo un vehículo aéreo no tripulado Orlan-10 logró atravesar el área supuesta para filmar el ataque.

El rango de Orlan-10 generalmente se establece  entre 120  y 150 kilómetros , o entre alrededor de 75 y 93 millas. Sin embargo, se dice que puede realizar operaciones en un rango de 600 kilómetros, o casi 373 millas,  en un "modo fuera de línea"  a lo largo de una ruta planificada previamente donde puede grabar secuencias de video, pero no transmitirlas en tiempo real. hora. Según los informes, uno de estos drones  se estrelló recientemente en el noroeste de Rumania. hace más de una semana, lo que sugiere que han sido empleados en esta región general de Ucrania antes. Con estos rangos en mente, un Orlan-10 podría potencialmente volar a esta parte de Ucrania desde el sur de Bielorrusia, pero también podría haber sido lanzado desde la región disidente prorrusa de Transnistria en Moldavia. Sin embargo, el hecho de que solo estuviera volando alrededor de esta área objetivo remota indica que valió la pena perder el dron para grabar el ataque o que sucedió en un área completamente diferente.

También hay un elemento de más mensajes a la OTAN aquí, supuestamente usando una de las capacidades ofensivas más avanzadas de Rusia contra otra base ucraniana cerca de la frontera. Puede leer sobre nuestra cobertura del ataque de los rusos en una antigua base de entrenamiento de la OTAN cerca de la frontera con Polonia la semana pasada  aquí .

Además, como  predijimos antes de que comenzara  la invasión rusa de Ucrania, el Kremlin eventualmente usaría el conflicto para mostrar sus capacidades e innovaciones de armas más avanzadas. Esto también encaja en el componente de mensajes estratégicos.

Por encima de todo, quizás la pregunta más apremiante es ¿por qué se usó esta capacidad ahora? ¿Por qué no se usaron Kinzhals durante las primeras horas y los días del conflicto para cegar el mando y el control, eliminar las defensas aéreas y neutralizar la capacidad del enemigo para luchar eficazmente de manera coordinada? Esa pregunta sigue siendo objeto de debate, al igual que la capacidad general de Rusia para ejecutar una operación militar integrada moderna. Pero mientras tanto, el uso peculiar de armas separadas, y en pequeñas cantidades, dice mucho sobre las existencias de armamento guiado de precisión de Rusia, aunque estas  revelaciones no son realmente tan nuevas  , y especialmente cuando se trata de armas más caras y avanzadas. tipo de enfrentamiento. Tal vez sea una señal de que las acciones de Iskander-M ya se están agotando.

Al final, no todo suma aquí. Esa es la realidad. Es posible que estemos viendo un ataque estándar de Iskander-M en el video como uno de Kinzhal, aunque tal vez obtengamos más pruebas de lo contrario. El hecho de que fuentes del gobierno de EE. UU. también hayan confirmado el uso de Kinzhal apunta a la posibilidad de que tal vez su objetivo fuera diferente al que se afirma, y ​​esto encajaría con las discrepancias con el video. También es posible que la evaluación de EE. UU. cambie, ya que todavía es un desarrollo muy nuevo.(Source/Photo: thedrive.com)