El Ejército argentino podría elegir el M1126 Stryker 8×8 como uno de sus nuevos vehículos blindados.

Vehículo blindado de transporte de personal Stryker M1126 de General Dynamics Land Systems.

El Ejército Argentino se encuentra nuevamente en una encrucijada de decisiones no resueltas respecto a la modernización de su flota de Vehículos Blindados de Combate sobre Ruedas (VCBR). El programa de reequipamiento, destinado a incorporar nuevos vehículos 8×8, se encuentra estancado sin avances concretos, mientras las decisiones técnicas y estratégicas siguen pendientes.

Desde hace varios años, la opción preferida parece ser el NZLAV/M1126 Stryker, promocionado por sus diversas cualidades adaptadas a las necesidades locales. Sin embargo, la falta de una decisión oficial ha llevado a las autoridades a considerar otras alternativas, en particular la familia de vehículos blindados Pandur II.

Desarrollado inicialmente en Austria por Steyr-Daimler-Puch, ahora filial de General Dynamic European Land Systems, y producido actualmente bajo licencia por Tatra Defence Vehicle en la República Checa, el Pandur II se presenta como una opción sólida, ya desplegada en varios ejércitos internacionales.

La propuesta de integrar el Pandur II se basa en exhaustivos estudios de viabilidad, que sugieren una posible adaptación a los requisitos específicos de Argentina. Al mismo tiempo, siguen predominando los debates sobre el Stryker, a pesar de las preocupaciones sobre la logística y la adaptabilidad de los equipos más antiguos, que podrían complicar el apoyo operativo a largo plazo.

Abundan las críticas, en particular sobre la viabilidad de integrar NZLAV usados. Su estado y equipamiento, considerados obsoletos por algunos, suscitan dudas sobre su futura eficacia. Además, la diversidad logística entre las plataformas LAV III de los NZLAV y los Stryker plantea un reto adicional.

Este contexto de incertidumbre no es exclusivo del ejército. El conjunto de las fuerzas armadas argentinas se enfrenta a retrasos similares en varios programas clave de reequipamiento, lo que agrava las carencias de capacidades ante los cada vez más acuciantes retos de seguridad nacional.

En este clima de espera e indecisión, el futuro del programa VCBR permanece incierto, colocando al Ejército Argentino en una posición delicada frente a los desafíos regionales y globales.