viernes, 6 de diciembre de 2019
Se estrelló helicóptero UH-60 de la Guardia Aérea Nacional en Minnesota
Las fuerzas del ejército sirio continúan su avance en Idleb
Este avance del Ejército sirio se produce pocos días después de que los militares sirios retomaran las cuatro ciudades que perdieron ante los terroristas cerca del aeropuerto militar de Abu Dhuhur. Además del avance del Ejército sirio en el sureste de Idleb, la Fuerza Aérea rusa ha desatado una docena de ataques aéreos sobre el bastión terrorista de Yisr Al Shugur. Según los informes, estos ataques fueron llevados a cabo por la Fuerza Aérea rusa después de realizar vuelos de reconocimiento a lo largo de la frontera administrativa de las provincias de Idleb y Latakia. (Source/Photo: Various Media)
Sistemas de defensa antiaérea Pantsir-S1 desplegado en el noreste de Siria
Las Fuerzas Armadas rusas han desplegado cerca de 30 baterías del sistema de defensa aérea Pantsir-S en Siria. La publicación Avia.pro dice que no conoce el propósito del despliegue por parte de Rusia de tantos sistemas de misiles antiaéreos Pantsir-S. Sin embargo, y según los analistas consultados, Rusia podría, con la ayuda de este impresionante número de Panstir, “cerrar una gran parte del espacio aéreo de Siria”. (Source/Photo: Various Media)
jueves, 5 de diciembre de 2019
Suiza otorga contrato a GDELS-Mowag para entregar 100 vehículos de reconocimiento Eagle V 6x6
Eagle V 6x6 para ser entregado al ejército suizo (Fuente de la imagen: GDELS)
General Dynamics European Land Systems-Mowag anunció hoy, 5 de diciembre, que firmó un contrato con Armasuisse el 18 de noviembre de 2019 para la entrega de 100 vehículos de reconocimiento Eagle 6x6 protegidos para el ejército suizo. El Eagle 6x6 fue seleccionado después de una competencia internacional realizada por Armasuisse, la oficina federal suiza para la adquisición de defensa. Este primer pedido del Eagle 6x6 es un hito para el último desarrollo de la familia de vehículos Eagle.
Los 100 vehículos Eagle V 6x6 serán la plataforma de vehículos del sistema de reconocimiento táctico "TASYS". TASYS se utilizará para reunir información de inteligencia para las Fuerzas Armadas suizas, incluido el apoyo de las autoridades civiles. Consiste en un vehículo portador Eagle V 6x6, un sistema multisensor montado en un mástil telescópico y un sistema de procesamiento de datos. Para la autoprotección, el altamente móvil Eagle V 6x6 TASYS está blindado y equipado con una estación de armas controlada a distancia. El vehículo ofrece suficientes reservas de carga útil para permitir futuras mejoras, como la integración de sensores adicionales. El Eagle V 6x6 TASYS comienza la producción en 2020 y se enviará entre 2023 y 2025.
Además del ejército suizo, el Eagle V 4x4 también es ampliamente utilizado por Dinamarca y Alemania, donde es muy popular entre las tropas. El desarrollo posterior del Eagle V 4x4 en el Eagle V 6x6 se inspiró en la experiencia operativa y la necesidad de un vehículo con mayor volumen útil, más carga útil, dimensiones exteriores muy compactas, así como una alta movilidad constante y protección maximizada. "Estamos muy orgullosos de que el ejército suizo sea el primer cliente en presentar el Eagle V 6x6", dice Oliver Dürr, vicepresidente de vehículos con ruedas y director gerente de General Dynamics European Land Systems-Mowag.
El águila V
El Eagle V está disponible en versiones 4x4 y 6x6 y es uno de los vehículos con ruedas protegidas más modernos de su clase. El águila ya ha demostrado su eficiencia y fiabilidad en varias misiones militares. Debido a sus reservas de energía, el Eagle ofrece una plataforma ideal para cumplir con los requisitos actuales y futuros. Además de su excelente protección contra minas y dispositivos explosivos improvisados (IED), el Eagle V 6x6 ofrece una alta carga útil y un gran volumen de transporte, dentro de dimensiones muy compactas.(Source/Photo: Army Recognition)
¿Que pueden aportar los TC-12B Hurón a la Fuerza Aérea Argentina?
De acuerdo a lo indagado por Zona Militar, una de las últimas novedades sobre el tema era la espera por la Letter of Credit (LOC) proveniente desde los EEUU, lo que permitiría dar los primeros pasos para el cierre de la adquisición. Según lo comentado a este medio, las diez aeronaves fueron ofrecidas a un precio accesible y llegarían en un excelente estado de conservación, con una importante cantidad de horas de vuelo remanentes. Estas condiciones resultan mas que seductoras para la FAA, ya que se trata de la incorporación de un sistema de armas barato de operar pero que a su vez se amolda a las necesidades actuales de la Fuerza y resulta un sarm flexible (teniendo en cuenta la posibilidad de realizar modificaciones para llevarlos a versiones especializadas).
La llegada de los Hurón a la FAA no solo permitirá un respiro a la flota de Twin Otter sino que también ocuparán el espacio vacío dejado por los IA-50 G-II Guaraní, aeronaves que fueron paulatinamente desprogramadas de servicio (desprogramación oficial en 2007) sin contar con un adecuado reemplazo. Bajo este parámetro, se espera que la incoporación de la versátil aeronave termine por conformar dentro de la orgánica de la Fuerza Aérea Argentina una renovación de la II Brigada Aérea y el restablecimiento de la Escuela de Transporte.
Otro de los objetivos de la FAA es que los TC-12B sean utilizados como medio para que el personal sume horas de vuelo, en paralelo al adiestramiento que se aporte con el simulador emplazado en la Base Aérea de Morón.
El proceso de adquisición probablemente se vea demorado por el próximo cambio de gestión, situación que también aqueja a otros procesos tales como la compra de los P-3C Orión por parte de la Armada Argentina. Son en estos casos donde debe ponerse la política de defensa por sobre cuestiones partidiarias, ya que se trata de procesos que permitirán recuperar e incrementar capacidades a las Fuerzas Armadas. (Source/Photo/Author: Carlos Borda Bettolli/Zona Militar)
Estados Unidos confisca piezas de misiles dirigidas a Yemen.
Un buque de guerra de la Marina de Estados Unidos se ha apoderado de un importante alijo de piezas de misiles guiados iraníes que estaban dirigidos presuntamente a la milicia Houthi de Yemen, dijeron ayer funcionarios estadounidenses, lo que marca la primera vez que se han utilizado componentes tan sofisticados en el camino hacia la guerra.
La captura de un pequeño barco por parte de la Marina y de un equipo de abordaje de la Guardia Costera estadounidense tuvo lugar el miércoles en el norte del Mar Arábigo, y las armas han sido relacionadas con Irán.
Las autoridades dijeron que el incidente ilustra el continuo contrabando ilegal de armas a los hutíes y se produce cuando el Secretario de Estado Mike Pompeo y el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu se estaban reuniendo, con Irán como tema principal.
El ejército de los Estados Unidos no ha determinado definitivamente el origen de los componentes no especificados o su destino previsto, pero según se informa están “avanzados” y tienen características distintivas de los sistemas producidos por Irán.
Estados Unidos ha acusado sistemáticamente a Irán de contrabando ilegal de armas a las milicias houthi que luchan contra el gobierno legal yemení y han confiscado anteriormente armas más pequeñas y menos sofisticadas en tránsito hacia las zonas en lucha.
Misiles guiados antitanque en la cubierta del USS Forrest Sherman en 2015 después de otra captura en la costa de la Península Arábiga.
Según las autoridades, el USS Forrest Sherman estaba realizando operaciones marítimas de rutina cuando los marineros detectaron un pequeño barco de madera que no mostraba la bandera del país. El personal de la Marina y la Guardia Costera se detuvo, abordó el barco para inspeccionarlo y encontró las armas.
Los responsables al mando de la operación, no han proporcionado el número exacto de misiles o partes de los mismos encontrados, pero sí lo describieron como un alijo significativo. Agregaron que el pequeño barco había sido remolcado hasta el puerto, y las personas que se encontraban a bordo del bote habían sido transferidas a la Guardia Costera de Yemen. Las armas continúan a borde de la nave estadounidense.
El contrabando de armas en Yemen se considera una violación a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.(Source/Photo: Arab News)
Argentina ya tiene listo su Centro Nacional de Ciberdefensa
Predio del Citedef
El minitro Aguad en el momento de la inauguración. Foto: Ministerio de Defensa
El ministro de Defensa de Argentina, Oscar
Aguad, encabezó el pasado jueves la inauguración del Centro Nacional de
Ciberdefensa, situado en la localidad bonaerense de Villa Martelli, desde
donde se llevará adelante las tareas necesarias para garantizar la
confidencialidad, integridad y disponibilidad de la información que circula por
el ciberespacio nacional.
El centro fue emplazado en el predio del Instituto
de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (Citedef) y,
a su vez, servirá para entrenar al personal militar para que pueda proteger,
monitorear, analizar, detectar y responder a dichas actividades.
El Centro Nacional de Ciberdefensa está
compuesto por la Subsecretaría de Ciberdefensa, el Centro de
Respuesta ante Emergencias Informáticas del Ministerio de Defensa (Csirt
defensa), el Centro Inteligente de Operaciones de Seguridad (iSOC) del
Comando Conjunto de Ciberdefensa del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas
Armadas y el Laboratorio de Análisis Cibernéticos (Cyberlab),
entre otras dependencias.
Conferencias en EEUU y Brasil
Conferencias en EEUU y Brasil
El Comando Conjunto de Ciberdefensa (CCCD)
desarrolló a mediados de noviembre una intensa actividad participando en
conferencias y ejercicios realizados en Estados Unidos y Brasil, relacionados a
diversos temas cibernéticos y de ciberseguridad.
Durante el 19 y 20 de noviembre, el jefe del
CCCD, general de brigada Tomás Moyano, participó de la Conferencia
sobre el Conflicto Cyber-CyCon, que se llevó a cabo en la ciudad
estadounidense de Washington DC y fue organizada por el Instituto de
Ciberdefensa del Ejército de los Estados Unidos.
Además, entre el 20 y el 22 de
noviembre, un grupo de oficiales del CCCD asistió al IIIº Ejercicio de
Ciberdefensa desarrollado en el marco del Foro Iberoamericano de
Ciberdefensa. La actividad fue organizada por el Comando de Defensa
Cibernética de Brasil y tuvo lugar en las instalaciones de dicho Comando en la
ciudad de Brasilia.
Cabe destacar que no es la primera vez que
Argentina trabaja en conjunto con Estados Unidos y Brasil en materia de
ciberdefensa. El ministro Aguad recibió al
jefe del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (SouthCom),
almirante Craig Faller, con este tema como uno de los principales de la
reunión. Mientras que con Brasil, la
ciberdefensa fue uno de los temas incluidos en los acuerdo de cooperación
firmados por los dos países el pasado mes de junio.(Source/Photo: Infodefensa.com)
La grieta latinoamericana
Una mirada con perspectiva histórica y global nos ayuda a entender la actual crisis de la región. Frente a semejante trastorno, se impone un acto de introspección para la política exterior de Argentina. Por Miguel Ángel Iribarne.
Latinoamérica es la región del mundo con mayor desigualdad socioeconómica. Es, también, la que registra mayor inestabilidad política, luego de África. La década pronta a concluir ha sido la de menor crecimiento del producto. Aspectos todos de un déficit más profundo aún: su impresionante fragmentación, que deja patente la incapacidad de sus élites para avanzar en el proyecto continental alentado desde Simón Bolívar a la Logia Lautaro, y que no ha pasado de un artilugio discursivo de gobiernos estatizantes cuando no un slogan agitado por la longa manus de potencias extrahemisféricas.
Esta incapacidad de la región para convertirse en un sujeto histórico –o, al menos, en un número reducido de actores de dimensión subregional– hace que su historia interna, particularmente en las últimas décadas, sea en gran medida el resultado de la proyección de grandes enfrentamientos globales. Esto es un hecho y nada permite suponer que tal esquema vaya a resultar trastornado en un lapso de tiempo próximo. Tratemos, pues, de entender los conflictos internos de los países latinoamericanos en la segunda mitad del siglo XX a la luz de la configuración del poder mundial en el período correspondiente.
El lapso iniciado tras el fin de la Segunda Guerra, como es sobradamente sabido, consagró ”tendencialmente”, por así decirlo, una división de áreas de influencia entre las dos superpotencias. Y usamos tal adverbio con el fin de excluir la idea de una rígida delimitación por dos razones, a saber:
1. Porque el limes, es decir, la extensión del territorio, era claro solo en Europa, pero mucho más lábil en la periferia del mundo.
2. Porque la concepción estratégica de la URSS, de irrenunciable impronta ideológica, distinguía en el mundo (como lo hace el Islam) “zonas de paz”-las propias- y “zonas de guerra”- las aún no conquistadas y sujetas por ello a su acecho permanente.
Así, si bien era un sobreentendido que el continente americano pertenecía a la órbita de Washington –ratificando la más que secular Doctrina Monroe– Moscú nunca renunció a la posibilidad de utilizar los instrumentos de agresión no convencionales para adquirir dentro de aquél una cabeza de puente, primero, y para intentar luego una subversión del conjunto de sus estructuras. La meta inicial se consiguió en 1959 con Cuba; la empresa generalizada se abordó desde allí a través de la consigna guevarista de “crear, dos, tres, muchos Vietnam…”.
Si bien era un sobreentendido que el continente americano pertenecía a la órbita de Washington, Moscú nunca renunció a la posibilidad de utilizar los instrumentos de agresión no convencionales para adquirir dentro de aquél una cabeza de puente.
El marco formalizador de este gigantesco emprendimiento fue la OLAS (Organización Latinoamericana de Solidaridad) creada en 1967 en La Habana y que se correspondía con la OSPAAL, entidad en que se sumaban los países africanos y asiáticos. Puede afirmarse que ningún acontecimiento político significativo ocurrido desde entonces hasta la caída de la URSS en 1991 dentro de los Estados latinoamericanos puede ser comprendido sin referencia al accionar de la OLAS. De tal matriz surgieron las decenas –quizás centenares- de miles de muertos en combate o en episodios terroristas, las guerras civiles y las dictaduras que poblaron la escena regional durante las décadas de los ’60 y los ’70, todo ello como proyección sobre nuestro territorio continental e insular del megaconflicto eufemísticamente denominado “Guerra Fría”.
Bien entrados los ’80, el declive de la URSS se manifestó particularmente en la disminución de su capacidad de intervención global. Los gobiernos crepusculares de Andropov, Chernenko y Gorbachov revelaron la pérdida de iniciativa estratégica experimentada por el Kremlin, hasta que el sistema mismo implosionó en 1991. No es casual que esos años se correspondan, en líneas generales, con la fase final de lo que Huntington llamó “la tercera ola democratizadora”. Así, el languidecimiento y ulterior conclusión de la Guerra Fría explica –y acompaña- el fin de los regímenes militares en Argentina (1983), Brasil (1985), Uruguay ( 1985), Chile (1990), etc.
Durante casi las dos décadas posteriores, la configuración del escenario mundial puede resumirse en la unipolaridad norteamericana, tanto en su fase de openness clintoniana como en la de la “guerra contra el terrorismo” en tiempos de Bush, ya que esta última no llega a constituir un verdadero reto estratégico que amenace alterar la distribución del poder mundial. Por ende, las condiciones externas para una relativa estabilidad en la región subsistieron.
Bolivia es uno de los países que se encuentra en crisis en la región. Foto: Archivo DEF.
En los últimos diez años, en cambio, puede percibirse el perfilamiento de un nuevo estado de cosas. El mismo se expresa, por ejemplo, en la emergencia de Rusia como actor político ultrarregional a partir de su intervención en Siria, en los efectos anarquizantes de la llamada “primavera árabe”, en la afirmación de tendencias nacionalistas en EEUU, India, Japón, Turquía y diversos países europeos y en el empeño decisivo de China en una competencia enorme con Washington que sobrepasa totalmente los límites de la guerra comercial para revelarse como un gigantesco conflicto geoestratégico en torno de la supremacía tecnológica global.
No deberíamos engañarnos: por más que el discurso legitimador de los actuales jugadores se funde en la multipolaridad, estamos más cerca de una nueva bipolaridad. La pulseada entre la Casa Blanca y Beijing se cierne sobre el panorama mundial de las décadas inmediatas con la misma capacidad de propagarse invasivamente y convertir a los terceros en apéndices o proxies que caracterizó el tiempo de la Guerra Fría. Es ello lo que explica que, en el marco de la región, la coexistencia inestable entre gobiernos de distinta matriz ideológica –perceptible aun hasta hace algunos años- haya cedido plazo a la conformación de verdaderos bloques de Estados, como el Grupo de Lima, que, a su vez, no solo interactúan hostilmente con otros análogos, sino también con agrupaciones transestatales. Entre estas, algunas de vocación permanente, como el ya conocido Foro de San Pablo y otras de índole coyuntural, como el flamante Grupo de Puebla.
Frente a semejante trastorno de la situación regional, se impone un acto de introspección. La Argentina no es solo un “defaulteador serial”, como ha sido señalado autorizadamente. Es, también, en política internacional, un “despistado serial”. Durante la Segunda Guerra Mundial se obstinó en mantener la neutralidad cuando la suerte de las armas ya estaba echada. Apostó a la opción británica –contra el juicio de personalidades como Pinedo– cuando aquella ya había entrado en la curva declinante. Creyó en la “reciprocidad” norteamericana sobre Malvinas en función de nuestros precedentes servicios en Centroamérica. Recurrió a Fidel Castro cuando la posición militar en las islas se volvió insostenible. Con Alfonsín intentó refugiarse en el compadrazgo socialdemócrata cuando diplomática y económicamente carecía de respaldos internacionales en los países que efectivamente decidían. Hoy nuestros intereses concretos, tanto económicos como estratégicos, exigen que nos entendamos con los EE. UU. y Brasil. No sea que volvamos a confundirnos.(Source/Photo: Defonline)
Australia logra la capacidad operativa final de contramedidas infrarrojas para los C-130J
Venezuela ordena nuevos aviones y helicópteros rusos
Si bien Abrams afirmó que Caracas había realizado compras importantes de nuevos aviones a Rusia en junio de 2019, fue notable que el valor de estos se reportó en solo USD 209 millones. A precios de exportación, esto sería insuficiente para proporcionarle a Venezuela incluso la mitad de un escuadrón de variantes Flanker más antiguas, y mucho menos hacer un pedido importante de Su-35 junto con helicópteros militares. Sigue siendo incierto cuál fue la fuente de los informes estadounidenses, pero Moscú los rechazó y declaró que no se esperaba firmar nuevos contratos militares con Venezuela en el futuro cercano. Aunque pequeño en número, la sofisticación de los sistemas de guerra aérea existentes en Venezuela sirve como un elemento disuasorio potencial para los ataques estadounidenses que, dependiendo de la calidad del entrenamiento recibido, potencialmente podría tener un costo considerable en los activos estadounidenses o aliados en el caso de una ofensiva contra Caracas. Venezuela ha sido amenazada con ataques en el pasado y retiene a uno de los ejércitos más grandes de América con fuerzas convencionales complementadas por unidades paramilitares fuertemente armadas. (Photo: US Government)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)