Juzgar la situación militar en Ucrania y formarse una imagen precisa de las características de la guerra es bastante difícil debido a las operaciones de información llevadas a cabo por ambos lados del conflicto. Sin embargo, el arma ligera antitanque de próxima generación (NLAW), el sistema de misiles antitanque FGM-148 Javelin y el dron turco Bayraktar TB2 que usa misiles antitanque parecen ser bastante efectivos contra vehículos rusos fuertemente blindados.
Los factores que contribuyen incluyen malas tácticas rusas, el fracaso en establecer la superioridad aérea y emboscadas ucranianas exitosas y determinadas y tácticas de guerrilla. A pesar de estos aspectos, las imágenes y filmaciones, a veces no verificadas, que muestran tanques incendiados y destrozados han revigorizado el debate de larga data sobre si los tanques y los vehículos fuertemente blindados todavía tienen un papel en el campo de batalla.
Ir por lo modular
Antes de la invasión rusa de Ucrania, los Leopard 2A5 turcos en Siria y los M1A1 estadounidenses contra ISIS en Irak demostraron que los vehículos fuertemente blindados carecen de movilidad y adaptabilidad y, por lo tanto, luchan en entornos urbanos.
Un vehículo con un chasis común con varias unidades intercambiables no solo lo hace desplegable en varios escenarios de combate, sino que a menudo también reduce los costos de fabricación y la cola logística en el campo de batalla. Aunque el Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) Boxer no es la primera unidad modular, es una de las más famosas. El vehículo blindado de 8×8 ruedas puede admitir 16 configuraciones diferentes con una carga útil de hasta 15 toneladas.
El investigador principal del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos para la guerra terrestre, Ben Barry, dice: "Quitar un módulo físico y colocar uno nuevo es muy fácil en un garaje o en un cobertizo de ingeniería durante tiempos de paz, pero es mucho más difícil en operaciones de campo en guerra .”
Aunque las configuraciones del Boxer se pueden cambiar en aproximadamente una hora con el equipo adecuado, la logística aún puede resultar difícil. “¿Qué haces con los módulos que no estás usando? ¿Cómo los transportas por el campo de batalla, dónde los almacenas? ¿Y si la situación cambia? Barry pregunta.
Rheinmetall parece tener la solución. El vehículo de combate de infantería Lynx KF41 presentado en el verano de 2016 puede admitir cinco módulos de misión. Sin embargo, en lugar de almacenarlos en contenedores a la espera de su implementación, los módulos Lynx se pueden implementar directamente en contenedores ISO estándar como soluciones independientes y pueden desempeñar un papel activo en las operaciones de combate.
“Hay otras formas de ver la modularidad”, dice Barry. “Lo que hemos visto en los últimos 20 años es que se agregan muchos módulos de blindaje a los vehículos. Y también hemos visto módulos de equipos electrónicos, como acondicionadores de aire o bloqueadores de bombas en las carreteras.
"Los vehículos blindados para tener un enfoque modular de blindaje, arquitectura electrónica, equipos electrónicos, necesitan una arquitectura de sistema abierto para que sea fácil agregar nuevos equipos".
En 2020, el Reino Unido comprometió 2800 millones de libras esterlinas para entregar más de 500 vehículos al ejército británico. Crédito: Jack Eckerley.
No cancele los tanques todavía
Es difícil decir si la guerra en Ucrania influirá en las adquisiciones militares y las doctrinas de otros países y cómo lo hará, pero ver decenas de tanques de 10 millones de dólares destruidos por armas antitanque de 150 000 dólares sin duda suscitará dudas sobre la sostenibilidad económica.
Sin embargo, mientras que los vehículos de infantería mecanizados forman una parte esencial de cualquier vehículo militar, mediano y ligeramente blindado, los vehículos de ruedas como el Boxer son aún más vulnerables a una amplia gama de armas antitanque, incluso a las rudimentarias como las granadas propulsadas por cohetes (RPG). También son muy susceptibles a los cañones con los que están equipados los vehículos blindados pesados.
Sin embargo, existen sistemas de protección activa que pueden aumentar enormemente la capacidad de supervivencia del vehículo. El trofeo fabricado por Rafael, por ejemplo, protege el vehículo creando una burbuja de neutralización a su alrededor. La compañía afirma que el sistema detecta, clasifica y ataca rápidamente todas las amenazas de energía química conocidas, incluidos rifles sin retroceso, misiles guiados antitanque, cohetes antitanque, proyectiles antitanque de alto explosivo y juegos de rol. El ejército alemán seleccionó Trophy para el tanque de batalla principal Leopard 2 y el ejército británico para el nuevo Challenger 3.
El ejército ruso ha estado diseñando sistemas de protección activa para tanques, como el Arena-M para sus tanques -72, desde finales de los 90. Pero los sistemas de protección activa también tienen puntos débiles. “Se pueden contar y atascar”, dice Barry. "En virtud de tener un radar y otros componentes en el sistema en el exterior de un tanque, también pueden ser atacados por ametralladoras, cañones y fuego de artillería".
T-72 AMT es una variante modernizada del tanque de batalla principal T-72A que está en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania. Crédito: Ukroboronprom.
Unidades armadas combinadas es la clave
Si bien el tanque no es la respuesta para todo por sí solo, particularmente en un terreno que se encuentra en el este de Ucrania, son los más adecuados para destruir otros tanques y juegan un papel esencial en las operaciones. “La bala de plata son las armas combinadas, que son tanques, infantería, incluida la infantería que viaja en vehículos blindados, ingenieros, incluidos ingenieros blindados, artillería y morteros”, explica Barry.
Otra razón por la que los ucranianos lograron destruir ostensiblemente tantos vehículos blindados rusos es el muy bajo nivel de las fuerzas armadas combinadas. Las imágenes de emboscadas exitosas de tanques rusos como la de las afueras de Kiev, cerca de Brovary, también sugieren esto.
Barry dice: “Un batallón de tanques estadounidense o británico estaría conduciendo por las carreteras a Brovary, pero cuando lleguen a la ciudad, podrían reducir la velocidad a paso de andar y luego desplegar su infantería para proteger sus blindados de ataques cercanos. Cuando la columna es atacada, desplegarían artillería”.
Los rusos, por otro lado, parecen conducir todo el camino y, cuando son atacados, no parecen retirarse al amparo del humo ni usar artillería para cubrir su retirada.
Pero mientras la gente debate si los tanques son obsoletos o no, "la gran magnitud de la devastación causada en Mariupol nos recuerda que el fuego indirecto sigue siendo el rey del campo de batalla y por qué el ejército ruso pone tanto énfasis en la artillería de tubos, cohetes y misiles", dijo. Nicholas Drummond, consultor de defensa especializado en guerra terrestre para el periódico British Times.(Source/Photo: army-technology.com)
No hay comentarios:
Publicar un comentario