Según el Comandante de STRATCOM, la construcción de silos de misiles balísticos intercontinentales más importantes de China fue una "ruptura estratégica" y "impresionante", lo que le dio a China la capacidad de "ejecutar cualquier estrategia nuclear plausible que desee seguir".
La decisión de China de construir estos nuevos campos de silos coincidió con un aumento de las pruebas nucleares en el sitio de pruebas nucleares de Lop Nur en 2019 para la ojiva DF-41, luego de que el presidente chino, Xi Jinping, pidiera acelerar la capacidad de disuasión estratégica de la Fuerza de Cohetes del Ejército de Liberación Popular.
Construcción de silos e implementación de misiles balísticos intercontinentales en China
La pregunta clave es qué tan rápido China puede construir estos nuevos silos y desplegar misiles balísticos intercontinentales en ellos. Como referencia, la historia de la construcción de silos en EE. UU. y los despliegues de misiles Minuteman (MM) pueden brindar a los analistas algunos datos de referencia importantes.
En marzo de 1961 comenzó la construcción y el primer MM se puso en alerta el día en que el presidente Kennedy anunció que los soviéticos habían colocado misiles con armas nucleares en Cuba. En octubre de 1983, se completaron 300 silos y misiles. Y en aproximadamente 4 años, EE. UU. Construyó y desplegó en silos unos misiles de 800 MM y en abril de 1967 mil misiles MM estaban en alerta.
Los equipos de construcción estadounidenses trabajaron las 24 horas del día, los 7 días de la semana, 3 turnos / día y fueron capaces de excavar cinco emplazamientos de silos simultáneamente, cada uno de los cuales tomó de 4 a 10 días. En las operaciones de construcción pico se estaban construyendo 1,8 silos / día.
El misil MM en sí fue autorizado para la producción el 26 de marzo de 1960, con el primer lanzamiento exitoso el 17 de noviembre de 1961 y el primer MM desplegado en alerta en octubre de 1962. La tasa de producción promedio de MM fue de 130-160 misiles / año, llenando los silos como estaban terminado.
Hace seis décadas, EE. UU. construyó 800 silos y desplegó 800 misiles balísticos intercontinentales en 4 años. Dadas las avanzadas técnicas de construcción de China, China puede al menos igualar el ritmo histórico de construcción de Estados Unidos. Estados Unidos construyó 300 silos en 2 años y los chinos tienen más de 300 silos en construcción.
 |
| Silos ICMB en construcción |
Los campos de silos de misiles balísticos intercontinentales que China está construyendo no son un juego de caparazón con muchos silos y solo unos pocos misiles. La inteligencia, el reconocimiento y la vigilancia modernos lo impiden.
Además, un juego de caparazón como el contemplado por Estados Unidos hace unos 50 años fue descartado porque es prohibitivamente caro y no funciona. Y si, como han alegado algunos analistas, China se está acercando a la paridad con los EE. UU. YyRusia para unirse a un futuro acuerdo de armas a tres bandas, un juego de caparazón es enormemente desventajoso. Cada uno de los silos bajo las transacciones de armas de START cuenta como un misil, independientemente de si un misil es un señuelo o real.
Lo más probable es que los silos chinos se llenen con el verdadero misil DF-41, cada uno de los cuales lleva entre 3 y 10 ojivas.
 |
| Misil DF-41 |
Por ejemplo, Rusia, que está cooperando con China en muchas actividades militares, está desplegando una defensa en capas de sus silos ICBM fijos y misiles balísticos y de crucero de carretera contra misiles balísticos y de crucero con el Pantsir, la defensa aérea SA-300/400 y el que pronto se desplegará. Sistema de misiles antibalísticos S-500.
Rusia también tiene defensas de terminales de silos que pueden arrojar una masa de metralla para destrozar una ojiva entrante, así como sistemas de guerra electrónica para hacer que la espoleta en un RV enemigo detone temprano, por encima del rango letal.
Además, las defensas pasivas pueden incluir no solo camuflaje y ocultación para misiles balísticos intercontinentales móviles y silos fijos, sino también para silos el uso de hormigón ultraduro. El sistema de silos prototipo de subescala de Dense Pack de EE. UU. se probó a 50.000 psi y sobrevivió.
China también tiene el comando y control necesarios para permitir políticas / estrategias de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales si eligen utilizar estos nuevos misiles balísticos intercontinentales en un:
(1) primer ataque, 2) adelantarse al primer ataque enemigo, o 3) lanzar al recibir una advertencia o bajo ataque.
¿Por qué?
Ahora bien, ¿cuál es la respuesta al "por qué" de la ruptura de China?
Una razón obvia es que China de hecho está "rompiendo": tienen la intención de ser un competidor nuclear par a fin de coaccionar a Estados Unidos para que se retire ante la agresión china.
China 2019 NWDP o "Defensa Nacional de China en una Nueva Era" pidió el establecimiento de una "Comunidad de destino común" que garantice el "surgimiento de China como una gran potencia con influencia global" con el objetivo de transformar "el sistema de gobernanza global y crear un nuevo arquitectura de seguridad ".
Y para lograr esto, el documento subraya que “un ejército poderoso [es] esencial” con la iniciativa de la Franja y la Ruta y la Ruta de la Seda Digital como los medios económicos y políticos para China “… estableciéndose como la potencia preponderante en Eurasia y un poder insuperable ".
¿Porqué ahora?
La siguiente pregunta es "¿Por qué ahora?"
Se destacan tres razones.
(1) Evitar que Estados Unidos use su disuasión extendida como base para la creación de una coalición aliada para contener el objetivo hegemónico de China de dominar Eurasia y amenazar el orden mundial actual;
(2) Actúe ahora antes de que aparezcan los datos demográficos desfavorables: una población en declive y que envejece rápidamente y un desajuste de género debido a la política de un solo hijo de China;
(3) Resolver los problemas de Taiwán y el Mar de China Meridional en términos favorables para China antes de que Estados Unidos y sus aliados modernicen por completo sus fuerzas militares actuales.
Silos, ojivas y misiles de China
China tiene actualmente 259 silos DF-41 en construcción con una capacidad potencial de desplegar cerca de 2600 ojivas, de las cuales el 99% podrían estar en alerta en cualquier momento, alrededor del 266% de las ojivas estadounidenses desplegadas actualmente en alerta, calculadas en un día a -día.
China también puede volver a colocar los seis misiles Jin Type 094 SSBN, para el nuevo JL-3 SLBM con 6 ojivas cada uno o 360 ojivas. Si bien los submarinos adicionales y los misiles asociados son lentos de producir y costosos, se espera que seis SSBN de tipo 096 adicionales con 24 misiles cada uno comiencen a construirse a principios de 2020, por lo que alrededor de 2030 podrían proporcionar 864 ojivas adicionales.
 |
| El tipo más nuevo 094A SSBN (submarino balístico de propulsión nuclear) en revisión de la flota para el 70 aniversario de PLA Navy, en abril de 2020 (fuente de la imagen Pinterest). |
Y esta conclusión, a su vez, puede ser impulsada por la experiencia de la guerra de Corea en China, donde la energía nuclear de Estados Unidos puso fin a la guerra favorable a Estados Unidos, que la "estrategia mínima de disuasión nuclear" de China no puede revertir si se enfrenta nuevamente al poder de Estados Unidos.
Ahora, mientras que China puede tener fuerzas nucleares estratégicas que podrían transportar más de 4100 ojivas en 2-4 años, algunos analistas dudan de la capacidad de China para producir el material fisible requerido. Sin embargo, la mayoría de los analistas reconocen que existe una gran incertidumbre sobre la producción pasada y la capacidad de producción actual y futura de plutonio, uranio apto para armas y tritio.
También está el problema de las instalaciones de producción desconocidas dada la capacidad histórica china de construir enormes instalaciones subterráneas, siendo la más reciente (conocida) los 5.000 km de túneles iluminados y ventilados. Además, se sabe poco sobre el nivel de tecnología de ojivas nucleares de China y el grado en que han podido aplicar diseños de ojivas nucleares estadounidenses supuestamente robados.
Según Cochran & Paine (NRDC, 1995), un país con capacidades técnicas avanzadas solo necesita 3 kg de Pu 9 (plutonio) o 5 kg de HEU (uranio altamente enriquecido) para un WH de 20 kt, que luego se puede aumentar a ~ 60 -200 kt con unos gramos de tritio.
Es muy poco probable que China se embarque en una fuga de fuerza nuclear estratégica masiva sin suficientes existencias de material fisible para producir las ojivas necesarias con los rendimientos requeridos para cumplir con los requisitos de la misión.
Opciones de EE. UU.
Entonces, si China iguala (o supera) la tasa de despliegue de MM de EE. UU. y despliega fuerzas nucleares comparables en tamaño a las de EE. UU., ¿Qué opciones tiene EE. UU.? En este momento, cinco opciones podrían estar sobre la mesa:
1) Para el actual programa de modernización nuclear, mantenga el rumbo y acelere los programas cuando sea posible.
2) Subir las fuerzas nucleares estratégicas existentes, pero ¿a qué nivel de fuerza? Estados Unidos tiene actualmente un tratado limitado a 1550. Estados Unidos puede cargar 800 vehículos recreativos adicionales de la cobertura activa en los 400 MM III desplegados, así como desplegar 50 MM III adicionales en 50 silos para un total de 1350 ojivas, pero el tiempo de carga Tardará unos 4 años.
Los SLBM D-5 se pueden cargar desde el 4-5 actual al 8, que es el límite que puede contener el mamparo existente proporcionando 1920 ojivas en aproximadamente 6-8 meses a medida que el SSBN regresa de la patrulla. Los W-76 WH adicionales se almacenan en las bases de SSBN en Washington y Georgia. Hay 3.030 ojivas W-76, de las cuales 2000 recibieron extensiones de vida recientemente y 1000 se colocaron en la cobertura inactiva. La fuerza de bombarderos de EE. UU. tiene 850 ojivas nucleares: 528 ALCM y 322 bombas y se puede cargar relativamente pronto.
 |
| Prueba de la Marina de un misil balístico lanzado desde submarino Trident (SLBM) |
4) Desplegar defensas (terrestres y espaciales) para una ofensiva / defensa integrada superior a Rusia y China. Los candidatos son SM-3 terrestres, GBI adicionales y un sistema basado en el espacio (probablemente más rentable con tecnología satelital avanzada y una caída dramática en el costo de acceso al espacio. Todos podrían implementarse en 3-5 años.
5) Desarrollar capacidades de ataque y ataque cibernético convencionales intercontinentales que permitan a Estados Unidos reducir la dependencia de las armas nucleares.
Y el potencial de carga de EE. UU. tiene algunas barreras. Las existencias de tritio de EE. UU. (Con una vida media de 12 años) deberán acelerarse ya que los planes actuales se basaban en mantener las existencias existentes. Recuperar ojivas inactivas agotará las reservas de tritio y los planes actuales de producción de tritio no serán suficientes. Puede ser necesaria la construcción de un nuevo reactor basado en tecnología avanzada que produzca gas tritio mucho más barato que las fuentes existentes.
China y Rusia: adversarios nucleares de EE. UU.
En resumen, Estados Unidos se enfrenta potencialmente a dos adversarios pares con capacidad nuclear. Según el Comandante de STRATCOM , Estados Unidos ha sido "desafiado a revisar su teoría de la disuasión estratégica del siglo XXI que considera el cálculo de decisiones y comportamientos de los adversarios estadounidenses e identifica indicadores de amenaza o condiciones que podrían indicar acciones potenciales".
Parece que China se ha embarcado en una ruptura nuclear estratégica masiva y desplegará una fuerza nuclear estratégica de tamaño y capacidad suficientes para coaccionar a los Estados Unidos y estar preparada para usar armas nucleares para lograr sus objetivos nacionales.
China probablemente no tiene interés en el control de armas y ciertamente no acepta las nociones estadounidenses de estabilidad estratégica. No solo Estados Unidos y Occidente, sino también la ruptura de China también pueden poner en riesgo a Rusia. Rusia puede tener que reconsiderar su colaboración con China o arriesgarse a perder Siberia y el Lejano Oriente a manos de China en el futuro, el mayor depósito de recursos del mundo al lado del mayor consumidor de recursos del mundo.
Conectar los “puntos” nucleares nos dice que la construcción nuclear china es enorme, se puede terminar rápidamente y es requerida por sus objetivos hegemónicos.
Por tanto, la actual estrategia de disuasión estadounidense debe examinarse desde ese punto de vista. (Source/Photo/Author: Peter Huessy/James Howe/Warrior Waven)
No hay comentarios:
Publicar un comentario